★分享★-【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)－sheaur

【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)

身為一位忙碌的上班族~絕對不能少了【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)

我常常告訴自己即使再忙碌也不能忘了保養自己

我可不想要年紀輕輕就每天蓬頭垢面的XD

尤其對於肌膚的保養當然更是不敢鬆懈啦~

【LG ReEn】韓方御黑秘策染髮霜-深棕色(20g+20g-3包)

【Rejuve】頂級奢華紓壓芳香-大馬士革奧圖玫瑰精油嫩白沐浴乳1入(香氛SPA體驗組)

【Rejuve】頂級奢華紓壓芳香-大馬士革奧圖玫瑰精油嫩白沐浴乳(3入)

這次要跟大家分享，我的新秘密武器【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)

我常常會使用這款【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)

因為我很喜歡它的味道,使用後後皮膚的舒服感更是讓人滿意喔~

用了【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)後感覺就像....

把自己一天累積的壓力通通消除一樣,好放鬆~好舒服~

在這把這個好物分享推薦給大家^^

商品訊息:

品號：4315403

免沖水護理產品
乾髮使用
網友大力推薦

*熱銷推薦*

【我的普羅旺斯】有機洗髮甜甜圈-摩洛哥堅果油+紅黏土(染燙髮質85g x 6入)	【Hi x Family】玫瑰薰衣草洗髮精	【shan│善】茶花萃深層護髮油 70ml(FG 網友大推!)
【Herbal Essence】草本精華洗髮精300ml-10.1oz(亮麗護色配方-染髮用)	【Amida】粉玫瑰有機洗髮精400ml-2+補充包1000ml-1 美甲課程	【愛戀花草】櫻花染燙修護摩洛哥優油(250ML-買一送一)
【日本Cossedo寇絲朵】蔬果立馬補黑膏 75g(2入組)	【AURA 雅鄔樂】光彩護汝髮白髮補色乳40gX2+海藻顧色洗髮精475mlX1(2+1)	【ALTEREGO 雅蒂格】護色漾彩洗髮露(1000ml)

MOMO折價券天天領

保養品推薦

【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)哪裡買最便宜.心得文

【AVEDA】輕感柔亮液(100ml).試用文.分享文

【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)好用.推薦

洗髮精

#【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)評價.熱銷

#【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)開箱文.優缺點比較

#【AVEDA】輕感柔亮液(100ml)MOBILE01 PTT

▲英國議員提出徵收「拿鐵稅」，以減少一次性咖啡杯使用量後，倫敦星巴克率先宣布配合，試行3個月後再依結果決定下一步措施。（Photo by mr.hodgson／Flickr）

一次性使用的紙餐具對業者和使用者來說都很方便，但對環保可一點都不方便，問題就在紙餐具的內層淋膜，會造成回收的困擾與成本過高，結果大家索性就不回收了。以英國為例，每年被丟掉的一次性咖啡杯有近25億個，但回收比例僅0.25％，如果計算其對環境的成本，不回收直接丟進焚化爐，也許還低於分類後回收。

人是理性的動物，如果外帶紙杯對業者和消費者方便有利，那麼就會盛行，正如同塑膠袋一樣，然而「環境共有財」的悲歌就會持續上演。除非，對使用行為「徵稅」，將外部成本內部化，一直到兩者相等為止。

最近，英國政府打算對一次性的外帶咖啡杯課徵「拿鐵稅」，星巴克倫敦門市更配合政策將自今年2月起向使用一次性紙杯的消費者收取0.25英鎊稅款（約新台幣10元），預計試行3個月。若以比較便宜的美式咖啡（中杯）為例，在英國是1.95英鎊，課徵「拿鐵稅」後變成2.2英鎊，漲幅是12.8％。

不過，星巴克的鐵粉們，會因為多了這0.25英鎊的稅款而減少消費嗎？事實上這是個好問題，但我直覺認為影響不大，因為一杯星巴克的效益，不僅是一杯咖啡，還包含了品牌符號與空間效益（外帶杯就浪費了），這兩者同時產生、無法分割。

若以經濟學術語來說，這叫「低價格彈性」，也就是漲價對消費量而言影響極小，甚至毫無影響到「零彈性」。如此一來，即便「拿鐵稅」將會完全轉嫁到消費者身上，外帶一杯紙杯裝的星巴克咖啡價格更高了，但卻也更襯托鐵粉們的身價，所以他們怎會在乎那區區的「拿鐵稅」呢？反之知名度不高的業者，則會因為「高價格彈性」問題，導致消費者減少消費。

▲對星巴克迷來說，他們喝得不是咖啡，而是品味，所以紙杯上的Logo便是品味的象徵。（圖／Pixabay）

也就是說，一杯外帶星巴克紙杯的真實效益，根本就不在咖啡，而是紙杯上那個「雙尾美人魚」的符號。所以，英國的星巴克當然願意配合政策，這可是很高段的公關手法（背後也許有經濟學家指點）。

實務上，對「炫耀性」商品課稅，根本很難達成以價制量的目的。當年台北市政府對豪宅課徵豪宅稅也是同樣道理，正因為政府課稅，就像有了背書、掛保證，反而百分百坐實了「真豪宅」的地位。

若真要讓消費者對於一次外帶性紙杯的「拿鐵稅」政策有感，最好的方式，就是只允許使用無標誌的空白紙杯，如此一來，商品符號與品牌特徵將會被迫消失，此時再課徵0.25英鎊的稅，消費者絕對會「很有感覺」。然後，知名業者再順勢銷售外帶「環保杯」（這個就帶有品牌與符號），無論加稅與否，怎麼算業者都會是贏家，而且加稅後也許還贏得更多呢！

這個例子告訴我們，政府要用價格因素限制一次性容器的使用，在「價格彈性高」的消費模式中，最好能把懲罰稅的稅額，提高到讓消費者非常有感才會有實質效果，但同樣的，抑制消費的副作用，就是會減少消費力道。此外，在「低價格彈性」的消費模式中，例如炫耀性商品，就會讓品牌的光環消失。也因此，以課稅方式限制一次性容器的使用，的確有可能出現實質效果，但對業者的收益而言也許影響甚低。

好文推薦

鍾文榮／騎車徜徉田園風光公共財憑什麼收費？

鍾文榮／香蕉「價崩」賭性使然

鍾文榮／用餐折扣看罩杯大小是歧視嗎？

???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！

●鍾文榮，科普經濟學作家及資深產業分析師。經常四處臥底探究百姓生活，把枯燥的經濟分析轉成民眾能懂的文章，以上言論不代表公司立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net